Vladimir Vukčević:Haradinaj a maffiák módszerét alkalmazva félemlítette meg a tanúkat
A hágai Nemzetközi Törvényszék felelős annak a 19 tanúnak a haláláért, akiket Ramush Haradinaj pere alatt gyilkoltak meg – vélekedett Vladimir Vukčević háborús bűnökkel foglalkozó ügyész az Informer lapnak adott interjújában. Az ügyész szerint a tanúk sorsáért a munkájukra alkalmatlan hágai „csinovnyikok” felelősek, akik „hanyagul végezték dolgukat”. Szavai szerint a hágai törvényszék Haradinaj elleni vádirata eléggé gyenge, annak ellenére is, hogy Szerbia minden segítséget megadott a törvényszéknek. A Haradinaj-perben november 29-én, csütörtökön várható ítélethirdetés.
– Tisztában vagyok azzal, hogy a bizonyítékok is gyengék, pedig Szerbia minden segítséget megadott a törvényszéknek. Ugyanakkor a törvényszék munkatársai is elég hanyagul viszonyultak az ügyhöz, kiváltképp a tanúkkal szemben – vélekedett az ügyész. Mint megjegyezte, a tanúk érzékenyek, kiváltképp ha háborús bűnökről van szó. Olyan bűncselekményekről kell beszélniük, amelyek ugyan 20 évvel ezelőtt történtek meg, de még ma is megviselik őket.
– Ilyenkor újra átélik a két évtizede történt borzalmakat. Egy tapasztalt ügyésznek, vagy bírónak számolnia kel ezzel, amikor vallatja a tanúkat. Hága azonban olyan csinovnyikokat rendelt ki, akik mindezt figyelmen kívül hagyva, tönkretették az egész eljárást – érvelt Vukčević
Kiemelte, hogy a Hardinaj-ügy alatt összesen 19 tanút gyilkoltak meg. Szavai szerint Haradinaj a maffiák módszerét alkalmazva félemlítette meg a tanúkat. Először figyelmeztette őket, majd megkísérelte megvásárolni a tanúkat, ha nem sikerült, akkor megfenyegette és végül meggyilkoltatta a tanúkat.
– Ennek következtében a többi tanú visszalépett. Haradinaj pontosan tudta, ki veszélyezteti a legjobban. Amint meghallotta, hogy Hága érdeklődik valaki iránt, azonnal figyelmeztette őket, hogy jobb, ha hallgatnak. A hágai csinovnyikok pedig amellett, hogy alkalmatlanok voltak feladatukra, nem ismerték az adott nemzet mentalitását és nyelvét sem, így a tanúkat sem tudták megnyerni maguknak. Amikor pedig meggyilkoltak egy tanút, a törvényszék közleményben jelentette ki, hogy az adott személy nem állt a védelmük alatt – szögezte le az ügyész.
A Vihar hadművelettel kapcsolatban megjegyezte, hogy Szerbiának az a legfontosabb, hogy bizonyítást nyerjen: a hadművelet tartalmazott háborús bűncselekményeket. Hozzátette, hogy erről tanúskodnak Franjo Tuđman szavai, amikor azt mondta, hogy „Itt a lehetőség a szerbek kiűzésére”, valamint Gotovina tábornok parancsa, amelyben elrendeli Knin bombázását. Az újságírói kérdésre, hogy mi a véleménye Vojislav Šešej 10 éve tartó, még mindig ítélet nélküli perével kapcsolatban, annyit mondott: „Számomra mindegyik hágai per, feltételesen szólva, abnormális”.
Frederic Swinnen, Serge Brammertz hágai főügyész tanácsosa ugyanakkor megdöbbenését fejezte ki az interjúval kapcsolatban, és nyilatkozatában kiemelte, hogy beszélt a szerbiai ügyésszel, aki szerint tévesen jegyezték le az elmondottakat.
– A tanúk védelme óriási kihívás volt a Haradinaj-per alatt. Még a bírói tanács is kiemelte az első ítéletben, hogy a tanúk nem érezték magukat biztonságban és megfenyegették őket – magyarázta Swinnen.
Végezetül megjegyezte, egyszerűen nem igaz, hogy meggyilkolták volna a tanúkat.
