Hosszúék pert veszítettek a WA ellen

Egy San Franciscó-i kerületi bíróság a vízi sportokat tömörítő nemzetközi szövetség (World Aquatics) javára ítélt abban a perben, melyet Hosszú Katinka és két amerikai úszó, Tom Shields és Michael Andrew közösen indított a szervezet ellen 2018-ban az amerikai trösztellenes szabályok megsértésének vádjával. A WA hétfői közleményben jelentette be a számára kedvező döntést. A magyar úszó és társai 2018 végén adták be keresetüket, miután az általuk életre hívott Nemzetközi Úszóliga (ISL) torinói versenyét az olasz szövetség lemondta, mivel az nem felelt volna meg a nemzetközi szövetség (akkor még FINA) szabályzatának, a visszakozást megelőzően pedig a FINA eltiltással fenyegette azokat a sportolókat, akik részt vesznek az eseményen. A nemzetközi szövetség egy hónappal később kijelentette, hogy az úszók szabadon dönthetnek arról, milyen versenyen indulnak, ugyanakkor az egyes viadalokon elért eredményeket, rekordokat csak együttműködés, előzetes engedélyezés esetén ismeri el.

Az ügyben döntő bírónő ítéletében elmondta, valóban számos bizonyíték van arra, hogy a nemzetközi szövetségnek gondjai voltak az ISL-lel, és aggodalmát fejezte ki azok miatt, ugyanakkor ez nem ütközik a trösztellenes törvényekbe – ezek ugyanis csak az indokolatlan kereskedelmi korlátozásokat tiltják, azt viszont nem írják elő, hogy az egyik félnek kötelessége segíteni a másikat abban, hogy konkurenciája legyen. A bírónő azt is megállapította, hogy az ISL mindenkor szabadon megrendezhette versenyeit, valamint a WA-nak és tagszövetségeinek nincs monopolhelyzete a versenyzők felett.

„Vitathatatlan, hogy az élvonalbeli úszók nem voltak szerződéssel a FINA által szervezett viadalokhoz kötve, ahogy a bizonyítékok azt is egyértelművé tették, hogy az ISL szabadon szervezhetett úszóviadalokat a legmagasabb szinten a szövetségek együttműködése nélkül is” – indokolt a bíróság, hozzátéve, hogy a FINA nem próbálta meg szankcionálni az úszókat, és nem fenyegette meg őket.

A WA közleménye Brent Nowicki ügyvezető igazgatót is idézi, aki szerint ez egy elkerülhető vita volt, ugyanakkor a szövetség lezártnak tekinti az ügyet, és a jövőre koncentrál.