2024. július 20., szombat

Megrendezett tárgyalások?

Dušan Kliska ügyvéd szerint bizonyítékok nélkül ítélték el Radivoje Dimitrićet

Dušan Kliska ügyvéd a napokban megtartott sajtótájékoztatón arra mutatott rá, hogy a szabadkai bíróságon egyre több megrendezett polgári perre kerül sor. Állítását Radivoje Dimitrić szabadkai polgár peres ügyein keresztül mutatta be.

– Minden embernek joga van, hogy jogi úton védje meg magát, amennyiben elemi jogai veszélybe kerültek. Ezért van szükség a nyilvánosság bevonására ebben az ügyben is. Egy teljesen hétköznapi polgár egyszerű polgári ügyéről van szó. Radivoje Dimitrićet öt évvel ezelőtt a saját udvarában megtámadták. A támadásban több sérülést szerzett, amelyeket könnyű testi sérüléseknek minősítettek. A támadót a bíróság több mint két év után 10 ezer dináros pénzbírsággal büntette. Amikor az ítélet jogerőssé vált, polgári eljárást indítottunk el Dimitrić úrral a kártérítés ügyében, melynek során a másik fél viszonvádra nyújtott be kérvényt, amelyben azt állították, hogy az incidens során Dimitrić úr a támadójára vasvillával támadt, és megszúrta őt – magyarázta Dušan Kliska, majd hozzátette: – Mi erről a viszonvádról nem is tudtunk. A bíró felfüggesztette a polgári eljárást addig, amíg nem születik ítélet a viszonvád ügyében – mondta. Mint kiderült, a támadó, aki ezúttal vádló lett, azt állította, hogy Dimitrić hasba szúrta két oldalról, ám a súlyos testi sérülést nem tudták orvosi leletekkel bizonyítani. Az orvos leírása szerint a támadó mellkasa sérült, mégpedig egy karcolásnyit. Illetve a vasvillát sem találta meg a rendőrség, Radivoje Dimitrićet mégis a bíróság első fokon elítélte vasvillával való könnyebb sérülések okozásáért.

– Másodfokon a bíróság visszautasította a bizonyítékok bemutatását, amit első fokon sem vizsgáltak meg, nem hívtak meg minket a bírói tanács ülésére sem. Így hozták meg az ítéletet, miszerint Dimitrić urat jogerősen ítélték el azért, mert vasvillával megszúrta saját sógorát a közös udvarukban – ismertette az eseményeket az ügyvéd. – Nem hagyjuk annyiban ezt az ítéletet. Arra fogunk rámutatni, hogy ha ilyen jelentéktelen ügyekben rendeznek meg bírósági eljárásokat, akkor mi minden történhet meg komolyabb ügyekben – mutatott rá Dušan Kliska. Kérdésünkre az ügyvéd elmondta, nem érti ő maga sem, hogy bizonyítékok hiányában hogyan születhetett meg az ítélet, éppen ezért a köztársasági bírósághoz fordulnak majd jogorvoslatért ebben az ügyben.