Miként négy évvel korábban, most is botrányos körülmények közt zajlott az igazgatóválasztás a zombori Veljko Petrović gimnáziumban. Korábban a menesztett igazgató és egy tanártársa éhségsztrájkot is folytatott az eljárás során tapasztalt jogszerűtlenségek miatt, most az akkor igazgatói tisztségbe helyezett tanár kénytelen jogorvoslatot keresni.
Zdravko Kovač: Hiányos dokumentációval nem lehet pályázni
– A gimnázium eddigi igazgatójának, Jovan Trifunovnak lejárt a megbízatási ideje, a pályázatot időben meghirdették, hatan jelentkeztek rá, köztük ketten már voltak igazgatók az intézményben. Aztán négyen visszaléptek, végül az iskolaszék a pályázati anyagot elbíráló bizottság elnökét, Dušan Miškovićot választotta meg megbízott igazgatóvá, noha éppen ő az iskolaszék elnöke is, ráadásul helyi szakszervezeti vezető is. Ez bizony komoly összeférhetetlenség – igyekezett összefoglalni a szövevényes esetet prof. Hadži Zdravko M. Kovač, a Vajdasági Tanügyi Dolgozók Független Szakszervezetének főtitkára. – A tankerület elöljárója, Borislav Staničkov azt nyilatkozta, hogy a gimnázium rossz eredményt ért el, ezért olyan igazgatóra van szükség, aki javít az intézmény megítélésén. Tény, hogy a gimnázium alig nyert átmenő osztályzatot, a korábbi igazgató viszont átlagon fölülit kapott, míg a mostani megbízott igazgató még átmenőt sem. Feltételezem, hogy a tankörlet elöljárója, aki mellesleg a városi képviselő-testület elnöke is – gondolom, ez is belefér az összeférhetetlenség fogalmába – kijelentése során egy másik jelöltre, párttársára, Fekete Ladislavra gondolhatott, aki viszont hiányos dokumentációval pályázott. Tény, hogy Fekete a kémiai tudományok doktora, de ezt a címet külföldön szerezte és nem honosította. Előző végzettsége ugyanakkor mérnöki, tehát nem hallgatott pszichológiai, pedagógiai és módszertani tárgyakat, ennél fogva az előírások szerint nem dolgozhat a tanügyben. Értesülésem szerint pedig dolgozik, mégpedig a gimnáziumban, ahol vegyész létére fizikát ad elő a magyar tagozaton – boncolgatta Kovač.
Jovan Trifunov: A jogsértésre orvoslatot keresek
A pályázati anyag hiányosságát az illetékes felügyelő egyértelműen megállapította. Jovan Trifunov két szavazási körben is elnyerte a tantestület abszolút többségi támogatását, míg a hiányos dokumentációval rendelkező jelölt az első körben jóval kevesebb szavazatot kapott, a második körben a felügyelő meghagyása értelmében nem szerepelt, a mostani megbízott igazgató pedig időközben Fekete kandidatúráját támogatva visszalépett jelölésétől. Ennek ellenére mégis ő került megbízottként az intézmény élére. Fekete Ladislav szerint az egész cécó az ő lejáratását szolgálta, illetve, hogy a tudományok doktoraként kizárják a választásból, egyben jelezte, hogy az újabb pályázaton újra indul.
Kovač szerint az igazgatóválasztás körülményei nem hitelesítik a megbízott igazgató kinevezését, így az jogszerűtlenül kezeli a költségvetési eszközöket, ami már az ügyészségre tartozik.
Jovan Trifunov mandátuma lejártával visszatért a Műszaki Szakközépiskolába, ahol korábban is, most is testnevelő tanárként dolgozik. Elmondása szerint a választási procedúra során elkövetett jogsértések miatt az illetékes tartományi felügyelőséghez fordul, de ha kell, a minisztériumig is elmegy.
Az esetről a szakszervezet sajtótájékoztatót tartott, közleményt is kiadott vele kapcsolatosan, amire a jelenlegi megbízott igazgató, Dušan Mišković cáfolatot juttatott el a SomborNjuz hírportálnak, amiben tételesen kifejti meglátásait. Nem cáfolja, hogy a felügyelőség két jelentése valóban észrevételezett mulasztásokat a pályázati eljárás során, amelyek nem voltak döntőek a procedúra tekintetében, és a harmadik, március 12-én keltezett jelentésében törvényesnek minősítette az igazgatóválasztás lebonyolítását. Szerinte személyében az egyetlen jelölt került megválasztásra, akinek pályázati anyaga megfelelt a követelményeknek és vállalta is a kinevezést. Elmondja, hogy igazgatói beiktatásának napján lemondott iskolaszéki elnökségéről, amit a testület tudomásul vett. Tekintettel arra, hogy az iskolaszék megbízatása hamarosan lejár, a továbbiakban ezt a tisztséget az iskolaszék elnökhelyettese tölti be. Ugyanígy járt el vezetői tisztségét illetően a szakszervezetben is. A tanügyi munkájának külső értékelését azzal kommentálja, hogy az ő fizikaóráját egy testnevelés szakos tanerő, a volt igazgató régi ismerőse értékelte, és sejtése szerint ez vezetett ahhoz, hogy egyest kapott az ellenőrzésen, az igazgató meg kitűnőt, noha az iskola eredményét aláminősítették. Mišković elvitatja Trifunov abszolút támogatását a tantestületben, sőt, hangsúlyozza, hogy a mobbing fogalmához közeli eszközökkel igyekezett befolyásolni az ideiglenesen alkalmazottakat, a két hónapra fölvett fiatal kollégákat, hogy rá szavazzanak.
Cáfolata végén nem kíméli Zdravko Kovač szakszervezeti vezetőt, felveti, hogy képzettsége és tanulmányai ismeretében ő nem olyan személy, aki a tanerők kompetenciája fölött ítélkezhet, illetve, érthetetlen módon arra hivatkozik, hogy miként védheti a tanügyi dolgozók érdekeit olyan személy, aki az utóbbi húsz évben egyetlen tanórát se tartott.
