2024. július 17., szerda

Mi is a VMSZ kifogása?

A párt nem ellenzi a vámszabad övezet kiépítését – Mi van a parkban a föld alatt? – A VMSZ zentai sajtótájékoztatójáról
Vajon mi volt itt a föld alatt?

Egyesek választási propagandaként használják fel a vámszabad övezet létrehozását, amit egy párt javaslataként tálaltak, ezért ez számukra elfogadhatatlan volt – mondta Juhász Attila, a VMSZ zentai képviselőcsoportjának a vezetője sajtótájékoztatón a képviselő-testület múlt heti ülésén történtekről. (Tegnapi számunkban erről mondott véleményt a képviselő-testület elnöke.)

– Olyan javaslatot kellett volna támogatnunk, amely a polgármester vagy pedig a községi tanács elintézhető dolga lett volna, s az általuk előkészített anyagnak kellett volna elébünk kerülni – mondta Juhász. Hozzáfűzte, hogy továbbra is támogatják a vállalkozó elképzelését, amit tavaly decemberben közölt a testület tagjaival egy összejövetelen, de azt nem tudják támogatni, hogy egy párt ki akarja sajátítani a város egy-egy projektumát, mert a beruházónak a vámszabad övezet kapcsán írt levelében nem az állt, hogy felkér egy pártot, hogy az képviselje az érdekét, hanem az, hogy az önkormányzat szerveit kéri fel arra, hogy tegyenek lépéseket a vámszabad övezet kialakítására. Juhász megjegyezte, hogy a határozatban szerepeltek olyan elfogadhatatlan tételek is, mint például, hogy egy bizonyos párt képviselője legyen jelen a megbeszéléseken.

– Komoly gondot jelent az is, hogy magántulajdon vámszabad övezetté nyilvánítását támogatja az önkormányzat, s elfelejti azt, hogy van neki saját ipari övezete, inkubátorháza, s vannak olyan területek az önkormányzat birtokában, amelyeknek az esetleges vámszabaddá tételével önkormányzati telkek is kedvezőbb helyzetbe juthatnának – jegyezte meg a VMSZ községi testületi frakcióvezetője.

– A projektum ellen nincs kifogásunk – hangsúlyozta Juhász, aki elmondta azt is, hogy frakcióvezetőként beszélt Rudolf Walterrel, és elmagyarázta, hogy formailag milyen kifogásaik vannak a probléma kapcsán, s a továbbiakban is szívesen együttműködnek vele. Erre a német vállalkozó azt válaszolta, hogy ez az egy hónap neki nem számít, de úgy látja, hogy a zentai önkormányzatban vannak, akiknek ez a hónap nagyon sokat számít, mert ha már valós dolgokkal nem tudnak dicsekedni, akkor a mézesmadzag elhúzásával szeretnének tetszelegni.

A sajtótájékoztatón szó volt a városi park átalakításáról is. Ceglédi Rudolf, a párt községi szervezetének elnöke elmondta, hogy egy amatőr fotós olyan képeket küldött nekik a munkálatok kezdetéről, amelyek arra utalnak, hogy feltehetőleg az alapok ásása közben találtak valamilyen leletet.

– A talált dolgokról nem tájékoztatták az embereket, s nem tudni, hogy a műemlékvédelmi intézetnek a tudomására jutott-e. Amennyiben megtörténtek a vizsgálatok, akkor annak az eredményeit miért nem közölték a nyilvánossággal? – tette fel a kérdést Ceglédi. Megjegyezte, hogy a főtér átalakítása is mutatja, hogy milyen „nem normális állapotok” uralkodnak Zentán. A beruházás előtt ugyanis közvitára kellett volna bocsátani a projektumot, ezt követően a területet a műemlékvédők javaslata alapján fel kellett volna tárni, s ha találnak valamilyen műemléket, azt ki kellett volna emelni, restaurálni, majd felállítani. Hozzátette, hogy a VMSZ községi szervezete nincs ellene az új szökőkút és a filagória kiépítésének, de mindezt normálisan, az ilyenkor előírt procedúrát betartva kellene elvégezni.