2024. szeptember 18., szerda

Tízszeresére „dagadt” tartozások

Sok ezer régi számlát juttatott el a bíróság a végrehajtókhoz

A közeljövőben sok kellemetlenséget okozhatnak az elfeledett, „szekrény mögött lapuló” kontók. Az évek óta húzódó befizetetlen bírságok, tartozások ismét a bíróságok asztalára kerültek, ahonnan a végrehajtó szervekhez továbbították a kereseteket. Mindez a folyamat a szerbiai végrehajtásról és biztosításról szóló törvény év elején történt módosításával összhangban következett be – írja a Novosti. Az információk alapján a fizetési kötelezettségről szóló több százezer felszólítás még feladásra sem került – főleg a fővárosban. A tartozások a büntetőkamatokkal együtt ez alatt az idő alatt akár tízszeresére nőttek.

A végrehajtókhoz került keresetek között nagy számban találhatók ki nem fizetett közüzemi díjak, parkolási bírságok, tévéelőfizetések. Közülük állítólag néhány két-három évtizedes tartozás. A szakértők szerint az igaz, hogy a bíróságok így megszabadulhatnak a lezáratlan ügyektől, viszont új veszélynek is kiteszik magukat. Az ügyvédek figyelmeztetése szerint könnyen megeshet, hogy az állampolgárok tömegesen pert indítanak a bíróságok ellen, mivel a tárgyalás megtartásának időpontja túllépett minden észszerű keretet.

Az információk szerint a legtöbb eset Belgrádhoz köthető, ahol az elsőfokú bíróságon jelenleg 26.828 ügyet adtak át a végrehajtó szerveknek, de további 176.509 elfeledett eset még mindig várakozik további sorsára. Az újvidéki Alapfokú Bíróság a végrehajtásról és biztosításról szóló törvény módosítását követően 3854 ügyet adott át a végrehajtásra.

– Azok az ügyek lettek átadva, amelyek esetében már a végrehajtónak kell eljárnia. Van néhány eset, amely során az ügyfél igényeinek megalapozottságát vizsgálta felül a bíróság. Miután ez megtörténik, ezek az ügyek is átadásra kerülnek. A végrehajtás kezdeményezői többnyire állami vállalatok, fizikai személyek, bankok… – mondta el a Novostinak Gligor Nenić, az újvidéki alapfokú bíróság szóvivője.

A niši alapfokú bíróságon a végrehajtóknak eddig 9546 ügyet adtak át, de ez a szám még bővül. A legtöbb esetben kommunális számlák hátralékáról van szó.

A polgárok legnagyobb részét – akik 2008 óta, vagy még régebben elfelejtették kifizetni a számlát, büntetést, befizető csekket – további kellemetlen meglepetések érhetik. Az alaptartozás mellett törvényes késedelmi kamatot is kötelesek lesznek fizetni az eljárás minden évéért és költségéért. Emiatt egy 5000 dináros adósság 40-50 ezer dinárra is emelkedhet.

– Ez az egész helyzet amiatt jött létre, mert a bíróságok nem tudtak megbirkózni a közüzemi vállalatok ügyeivel, de nem zárhatjuk ki senkinek sem a felelősségét ebből az egészből, sem a polgárét, sem az államét, sem a szolgáltatókét. Amikor a bírósághoz végrehajtási javaslat érkezik az elmaradt kifizetés miatt, bizonyos időn belül döntést kell hozni és a határozatot el kell juttatni az adóshoz. Ha ez nem történik meg, akkor törvénytelen eljárásról beszélünk, ami miatt a polgárok kártérítési pert indíthatnak az állam ellen – mondta a lapnak Nenad Vasić ügyvéd.

Amennyiben a bírósági határozat idejében megérkezik az adóshoz, neki lehetősége nyílik még büntetőkamat felszámolása nélkül kifizetni az adósságot. Vasić azt javasolja a polgároknak, hogy ellenőrizzék, hogy a bíróságon indult-e végrehajtási javaslat ellenük, ha igen, mikor indították, mikor döntöttek az ügyben, és megpróbálták-e eljuttatni a bírósági határozatot. Ezzel az utánajárással kideríthető, hogy ki mulasztott.

– Véleményem szerint a közeljövőben a bíróságokat elhalmozzák az államot perelő kártérítési ügyekkel, amiket vagy azzal az indokkal indítanak, hogy törvénytelenül folyt le a tárgyalás, vagy azzal, hogy a bíróság a határozathozatallal túllépett minden elfogadható határidőt. A költségek igen tetemesek lehetnek, ezért a megbízott állami személyeknek el kellene gondolkodniuk azon, fizessen-e az állam a polgároknak kártérítést, vagy inkább egyességre jutnak a közvállalatokkal a csillagászati büntetőkamatok leírásáról – mondta Vasić.

A kommunális tartozások általában egy év után elévülnek, de ezekben az esetekben ez azért nem történt meg, mert a keresetet benyújtók minden évben új végrehajtási javaslatot továbbítottak.