Nem választották ki a Belgrádi Felsőbb Ügyészség ügyészének azt az ügyésznőt, aki visszautasította a Jovanjica-ügyben eljáró rendőrök elleni vádemelés képviseletét. Az ügyésznő a BIRN oknyomozó újságírói szervezetnek kijelentette, meggyőződése, hogy azért nem foglalkoztatták, mert nem volt „engedelmes”.
Mint arról a BIRN beszámolt, a Belgrádi Felsőbb Bíróság 38 ügyész számára írt ki versenypályázatot, amelyre 65-en jelentkeztek, közöttük Jelena Stevančević is, aki 2017 óta dolgozik a Második Alapfokú Ügyészségen, és akit 2022-ben, ügyészhiány miatt, átutaltak a Felsőbb Ügyészségre. A BIRN információi szerint Stevančević esetében január 30-án a Felső Ügyészi Tanács, az ügyészek megválasztásával megbízott testület 3 tagja mellette, 1 ellene szavazott, míg a többi 7 tag tartózkodott. Azt, hogy végül miért nem választották ki a pályázatát, a testület nem indokolta meg. Egy héttel később a Szerbiai Ügyészek Egyesülete a pályázat kapcsán kiadott közleményében az ügyészség válságos helyzetére mutatott rá. Eszerint az ügyészek megválasztásánál a tanács ellentmondó és önkényes kritériumokat állított fel, azt üzenve, hogy csak az tud feljebb lépni a karrierjében, aki lemond az önállóságáról és ellenkezés nélkül követi feletteseinek utasításait.
Stevančevićről a közvélemény akkor hallhatott először, amikor a feljebbvalója, Željka Nikolaidis ügyész helyette nyújtott be vádirati javaslatot Milan Isakov rendőrfelügyelővel és két kollégájával kapcsolatban. Azokról a rendőrökről van szó, akik feltárták a Jovanjica-ügyet. Az ügyészség akkor hivatali helyzettel való visszaéléssel, bántalmazással és kínzással vádolta meg a rendőröket.
A Felsőbb Ügyészség alig pár órával azután emelt vádat Isakov és kollégái ellen, hogy tanúvallomást tettek Predrag Koluvija, a Jovanjica-birtok tulajdonosa ellen, ahol több hektáron marihuánát termesztettek, és ahol nagyobb mennyiségű szárított marihuánát foglalt le a rendőrség. Isakov akkor a vádemelést azzal magyarázta, hogy a Jovanjica-ügy miatt gyakorolnak nyomást rá, illetve indítottak bosszút ellene.
Mint arról a BIRN beszámolt, Stevančević elmondta, hogy az említett ügyet maga Nenad Stefanović, a Felsőbb Ügyészség főügyésze osztotta ki neki. Mint mondta, még a szabadsága előtt fogalmazta meg jogi véleményét, amely eltért felettesei véleményétől és erről értesítette is őket, először szóban, majd írásban is. Arról ugyan nem számolt be, hogy mi volt a nézeteltérés tárgya, hiszen erre a jogszabályok nem adnak lehetőséget, már csak azért is, mert az ügy folyamatban van. Azt viszont elmondta, eddig nem volt gyakorlat, hogy a vádemelést ne az az ügyész fogalmazza meg, aki dolgozott az ügyön, hanem más. Kivételt képeznek azok az ügyek, amelyek során sürgős intézkedésre van szükség. Noha 10 hónapig dolgozott a rendőrök elleni bizonyítási cselekmények begyűjtésén, a történtek után úgy érzi, az eset már nem hozzá tartozik.
Korábban a média beszámolt arról, hogy Stevančević nem értett egyet a rendőrök ellen felhozott hivatali helyzettel való visszaélés vádjával és azt javasolta, hogy az ügyet utalják az Alapfokú Ügyészséghez.
