„Mi folyik itt a bíróságon?”

Megdöbbentő és elfogadhatatlan, hogy szabadlábon védekezhetnek a csepeli kábítószergyárosok – írta a kábítószer-kereskedelem felszámolásáért felelős kormánybiztos szerdán a Facebook-oldalán.

Horváth László a bejegyzésében feltette a kérdést: mi folyik itt a bíróságon? Közlése szerint a Fővárosi Törvényszék ma másodfokon is helybenhagyta „az egykori amerikai nagykövettel cimboráló bíró döntését!”

A kormánybiztos azt írta: „nem számított a csepeli rajtaütés során lefoglalt mázsányi kész kábítószer, a receptek, az álnéven rendelt több tonnányi alapanyag, és nem számított a rendőrség és az ügyészség letartóztatási indítványa sem”.

Horváth László úgy fogalmazott, „a bíróság független, de véleményünk lehet: nincs az a szülő, aki szerint helyes, ha a kábítószergyártó gyanúsítottak szabadlábon jöhetnek-mehetnek!”

A kábítószergyártókat le kell csukni, ezzel egy ország ért egyet, de a jelek szerint nem mindenki! – tette hozzá.

Horváth László rámutatott: ezért kellenek a megkerülhetetlen és szigorú törvények: ilyen többé nem fordulhat elő!

A Fővárosi Törvényszék szerda délután közleményben tudatta, hogy a törvényszék jogerős döntésével helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság korábbi határozatát, amely elutasította annak a két gyanúsított férfinak a letartóztatását, akivel szemben jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt indult nyomozás.

A végzés a két gyanúsított tekintetében végleges – írták.

A törvényszék az MTI-hez eljuttatott közleményében emlékeztetett: a Budai Központi Kerületi Bíróság április 4-én hozott nem jogerős határozatával elutasította annak a két gyanúsítottnak a letartóztatását, akivel szemben kábítószer üzletszerűen elkövetett készítésének elősegítése miatt indult nyomozás. A bíróság a döntését akkor azzal indokolta: a két gyanúsított esetében a velük közölt gyanúsítás még említés szintjén sem tartalmazott olyan tényeket, amelyek azt támasztották volna alá, hogy szándékuk és céljuk lett volna a náluk tárolt vegyi anyagokból kábítószernek minősülő anyag előállítása. Az ügyészség azért jelentett be fellebbezést a döntéssel szemben, mert álláspontja szerint a két férfival szemben közölt gyanúsítás a törvényi tényállás valamennyi elemét tartalmazta, és a bíróság a gyanúsítás hiányosságai miatt nem látta megalapozottnak a gyanút.

A Fővárosi Törvényszék megállapította: a gyanúsítás közlésekor a cselekmény történeti tényállásának lényegét úgy kell közölni, hogy annak alapján a bűncselekmény megállapítható legyen. Felhívták a figyelmet arra, hogy „az alapos gyanút objektív tényeknek kell alátámasztania (…), nem lehet szubjektív vélekedés vagy puszta feltételezésekből történő további következtetés”.

Kifejtették: a gyanúsításban leírt történeti tényállás nem felel meg e jogszabályi követelményeknek, mert „nem tartalmazza sem a gyanúsításban felhívott, sem pedig az ügyészség által a fellebbezésben hivatkozott más, egészséget veszélyeztető bűncselekmény valamennyi törvényi tényállási elemét” – emelték ki. Tudatták azt is, hogy a „megalapozott gyanú nem parttalan fogalom (…), nem bármely bűncselekmény gyanúját jelenti”, a felmutatott bizonyítékoknak pedig konkrét bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúját kell alátámasztaniuk.

Ebben az esetben – ahogyan arra az elsőfokú bíróság is helyesen hivatkozott – a történeti tényállás hiányos, nem felel meg az eljárási törvényben meghatározott általános és különös rendelkezéseknek. A gyanúsítás hiányosságát a fellebbezés írásos indokolásában maga az ügyészség sem vitatta – olvasható a bíróság közleményében.

Horváth László a kábítószer-kereskedelem felszámolásáért felelős kormánybiztos április 4-én jelentette be a Facebook-oldalán, hogy a korábbi Csepel Művek területén 500 ezer adag kristály nevű drogot foglaltak le a rendőrök, összesen pedig több mint 100 kilogramm, a feketepiacon félmilliárd forintot érő kábítószert kobozott el.