A szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak – vagy mégsem? Álvarez gólja a BL-ben érvénytelen lett, Messi vb-döntős büntetője viszont maradt. Kettős mérce a futballban.
A labdarúgás világában rengeteg a vitatható döntés, de amikor a szabályok következetlen alkalmazása világbajnoki címet, vagy Bajnokok Ligája továbbjutást dönt el, az több mint hiba – az a sportág hitelességének csorbulása. Legutóbb az Atlético Madrid csatára, Julián Álvarez esete a Real Madrid elleni BL-nyolcaddöntőben szolgáltatott példát a kettős mércére, amelyet Lionel Messi katari világbajnoki döntőben elvégzett büntetője még inkább kiélezett.
Az Álvarez-eset
A tegnapi BL nyolcaddöntőben hosszadalmas VAR-ellenőrzést követően a lengyel játékvezető, Szymon Marciniak érvénytelenítette Álvarez tizenegyesét, arra hivatkozva, hogy az argentin csatár kétszer ért a labdához a büntető elvégzése során. Álvarez megcsúszott, ám a videók nem bizonyították egyértelműen, hogy a labda valóban eltalálta volna a támaszkodó lábát. Diego Simeone a mérkőzés után nem rejtette véka alá a véleményét: szerinte nem volt egyértelmű, hogy valóban szabálytalanság történt. A visszajátszások sem igazolták teljes mértékben a dupla érintést, a VAR és a játékvezető mégis úgy döntött, hogy elveszik a gólt. Az IFAB szabálykönyve szerint, ha egy játékos kétszer ér a labdához, az szabálytalan, de miért csak Álvarez esetében alkalmazták ilyen szigorral a szabályt?
Messi és a világbajnoki döntő
Most képzeljük el ugyanezt az esetet a 2022-es világbajnokság döntőjében, ahol Messi szinte ugyanilyen módon rúgott egy büntetőt Franciaország ellen. A felvételek alapján erősen gyanítható, hogy az argentin ikon álló lába is érintette a labdát az elrúgás pillanatában. Ha ezt akkor úgy ítélik meg, mint Álvarez esetében, akkor Messi büntetőjét visszafújták volna. A világbajnoki cím sorsa másképp alakul, és a történelemkönyvekben is más név szerepelne aranybetűkkel. Argentína lehet, hogy nem lesz világbajnok, Messi pályafutásának csúcspontja elmarad, és a futball világában teljesen más narratíva uralkodna.
A kettős mérce problémája
A FIFA és az UEFA előszeretettel hangsúlyozza, hogy a VAR az igazságosságot szolgálja, de az ilyen esetek azt mutatják, hogy a technológia alkalmazása nem mindig következetes. Miért érvényesült a szigor Álvarez esetében, és miért maradt el Messi büntetőjénél? Vajon az döntött, hogy Messi a FIFA kedvence, az aranylabdás legenda, akit a világbajnoki cím felé akartak terelni? Vagy egyszerűen csak arról van szó, hogy a futballban még mindig emberek döntenek, és ezek a döntések sokszor elfogultak, helyzettől és személytől függően?
A futball hitelessége múlik az egyenlő mércén. Ha a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak, akkor nincs helye ilyen különbségtételnek. Álvarez és Messi esete is rávilágít arra, hogy a VAR és a játékvezetők következetlen döntései hogyan befolyásolják a sport történelmét. Egy ilyen ítélet akár egy világbajnoki címet is eldönthet – vagy éppen egy csapat Bajnokok Ligája-álmait törheti össze. Ideje lenne, hogy a futball világában ne a játékosok neve, vagy státusza, hanem a szabályok tiszta és egyértelmű alkalmazása határozza meg a mérkőzések végkimenetelét.
Nyitókép: Álvarez gólja a BL-ben érvénytelen lett, Messi vb-döntős büntetője viszont maradt (Fotó: Beta/AP)
