Másfél hét telt el azóta, hogy a polgármester Saša Vučinić ünnepi, év végi sajtótájékoztatóján bejelentette: ez évtől változnak a dolgok, racionalizációra van szükség, de nem utolsó sorban hatékonyabb munkára. Aznap több mint harminc képviselő aláírásával egy beadványt adtak át a képviselő-testület titkárságára, ebben a Városi Tanácsról szóló határozat is szerepel. A polgármester azt is kiemelte, aki nem végzi jól a munkáját, búcsút inthet igazgatói székének, pozíciójának. Az országos szerb lapok a VMSZ büntetéséről beszéltek, a VMSZ viszont nem akart reagálni. Maglai Jenőt, a városi képviselő-testület elnökét arról kérdeztük, leültek-e azóta tárgyalni, kiderült-e miről is van pontosan szó, és hogyan érintette őket a polgármester bejelentése.
– December 28-án érkezett egy beadvány a városi képviselő-testület titkárságára, amely öt napirendi pontot tartalmaz. Az első formalitás, az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása, a második a Városi Tanácsról szóló határozat. Ennek a határozatnak az elfogadását mi tavaly már több alkalommal sürgettük, hiszen ezt már 2008 őszén, de legkésőbb 2008 végéig el kell volna fogadnia a testületnek. Hogy miért nem készítették el eddig, nem tudom. Több alkalommal felvetettem ezt a polgármesternek, egyszer sem kaptam választ. Ez egy általános határozat volt, amivel nincs semmi gond. Valószínűnek tartom, hogy annak következményeként, amit én a Subotičke novinének nyilatkoztam – amiben azt mondtam, hogy nincs semmi konkrétum a javaslatban, amely bármiféle módosításról szólna a tanácstagok számára vonatkozóan – 31-én délben kaptunk egy módosítási indítványt, amelyben a Városi Tanácsról szóló határozatot csak egy pontban módosítják, méghozzá hogy a tanács tagjainak létszáma nyolc helyett a jövőben hat tag legyen. Nem értem, hogy miért nem adták át ezt 28-án, hiszen ezzel a saját javaslatukat módosították.
A harmadik napirendi pont a Park Palics Kft. hatásköreit és területi egységét határozza meg. A hatásköröket illetően egy teljesen új felállást irányoz elő. A kft. használati jogába menne át az összes ingatlan, amelyet a főterv befektetési potenciálként jelöl meg. Ez a cég irányítaná az összes beruházást, a tó revitalizációját és Palics idegenforgalmi fellendítését. A negyedik napirendi pont az Ipari és Technológiai Park Közvállalat megalapítására vonatkozik. A terv szerint ez a cég csinálja majd az összes beruházást, az ingatlanok és ipariként jelzett objektumok használati joga a közvállalat tulajdona lenne, munkaközvetítést is vállalna, a szemét begyűjtését végezné, de épülettervezéssel és felügyeleti munkával is foglalkozna. Mindkét pontban komoly vitáink lesznek, hiszen ezzel a két határozattal a Városépítési Igazgatóságot fosztják meg a hatásköreitől, de a pénzektől is.
Az ötödik napirendi pont a Turisztikai Szervezet megalapítása. Ez a cég foglalkozik ezentúl a város idegenforgalmi fejlesztésével. Ezzel pedig a Palics-Ludas Közvállalat hatásköreit rövidítik meg.
Mit látnak az indítvány és a polgármester bejelentéseinek hátterében?
– A bejelentés úgy érintett bennünket, mint derült égből a villámcsapás. Nem ijedtünk meg, nem erről van szó. A polgármesterrel december közepén leültünk egyeztetni, elsősorban a költségvetésekkel kapcsolatban. Semmiféle vitánk sem volt. A kommunális rendőrség megalakításáról is tárgyaltunk, egy hullámhosszon voltunk.
Minden bejelentés és konzultáció nélkül a médiumokon keresztül értesültünk a döntésükről. Nem kevésbé visszatetsző az, hogy a koalíciós partnerünk a legnagyobb példányszámú szerb napilapon keresztül üzenget és fenyeget, hogy embereket váltanak majd le. Konkrét neveket, funkciókat, önkormányzatokat emlegetnek napokon keresztül. Ez is egy olyan dolog, ami szerintünk nem korrekt. Nem engedheti meg magának egy politikai párt, hogy egy napilapot felhasználjon ilyesmire. Büntetnek, hogy megmutassák, hogy ki is igazából, aki irányítja a dolgokat, osztogatják a füleseket. A VMSZ nem olyan párt, amit lehet pofozgatni, ezt el kell fogadniuk a partnereinknek. Ha partnerekként akarnak viszonyulni hozzánk.
Nem tudom azt állítani, hogy ez mögött nem csak a polgármester, hanem a DP felsőbb vezetése áll. Azok a folyamatok, amelyek lezajlottak mindezek előtt, nem arra mutatnak, hogy ez önálló döntés. De nem mondom, hogy a polgármester nem mond igazat, mert erre sincs bizonyítékom.
A koalíciós partnereinknek kell lépniük. Ha fel akarják bontani a koalíciós megállapodást, akkor tegyék meg. Mi nem akarjuk, mert nem látjuk okát. Amennyiben ők látnak erre okot, tegyék meg a lépést. A koalíciós szerződés korrekt, a koalíció jól működik szabadkai szinten, nem látjuk okát, hogy ezt a megállapodást felülvizsgáljuk.
Ezek szerint sor kerül majd arra, hogy bizonyos emberektől meg kell válniuk, valakit fel kell majd áldozniuk.
– Ez a mese nem arról szól, hogy kit fogunk feláldozni. Itt szakemberek dolgoznak, vannak köztük olyanok is, akik nem párttagok, a saját szakmájukban bizonyítottak. Karai, Lovas, Kun Szabó doktornő, akik nem csak azért lettek odatéve, hogy egzisztenciát biztosítsunk neki, hanem mert magas szakmai színvonalon végzik a munkájukat. Ha a polgármester karcsúsítani akar, meg kell magyaráznia, hogy miért itt akar karcsúsítani és miért nem a saját kabinetjében vagy a közigazgatásban. Arra hivatkozott, hogy racionalizálni szeretne. Miért itt? Ki az, aki nem jól végezte a munkáját? Eddig arról volt szó, hogy jól végzik a munkájukat.
Mikor kerül sor a vkt ülésére?
– A törvényes határidőket betartjuk, egyeztető tanácsülés volt szerdán. Még nem döntöttem, de 15-e vagy 18-a lesz az ülés időpontja. Mi nem akarjuk megakadályozni, hogy erre az ülésre sor kerülhessen. Hogy az ülésen mi történik, majd kiderül.
