Az ember tudomásul veszi, hogy ha tilosban parkol, a pók elviszi az autóját, amikor azonban elmegy azt kiváltani és új sérüléseket fedez fel a járművén, felháborodik. Márpedig néha megtörténik, hogy az autónkat nem olyan állapotban kapjuk vissza, mint az elszállítás előtt. Az okozott kárt ilyenkor az elszállíttató cégnek kell kifizetnie, azonban Pletl József esetéből kiderül, ez nem mindig egyszerű történet.
– Ezelőtt mintegy nyolc évvel elvitte a pók az autómat, ami szállítás közben a szélvédőn és a motorháztetőn megsérült – meséli a szabadkai nyugdíjas. – Hét évig pereskedtünk a Parking Közvállalattal, mire sikerült megfizettetni a kárt. Az autó javítási költségei akkor 17 ezer dinárra rúgtak, de mire lezárult az ügy, perköltség és egyéb kiadások címén a Parkingnak végül háromszázezer dinárt kellett kifizetnie. A napokban ismét elvitte a pók az autónkat. Tény, hogy az utca elején ott állt a tiltó tábla, úgyhogy teljesen jogos volt az intézkedés, annak ellenére, hogy egyébként a jármű nem akadályozta a forgalmat, sem egyéb tevékenységet. Szerintem ilyen esetben az is elég lenne, ha az autó tulajdonosát pénzbírsággal büntetnék, fizettessék meg akár a dupláját is annak az árnak, amit az autó elszállításáért kérnek, de nem mindig feltétlenül szükséges elvitetni az autót, vállalva a kockázatot, hogy meg is sértik. Tudomásul vettük, hogy a pók elvitte az autót, azonnal mentünk is, hogy kifizessük érte a 7500 dinárt. Akkor láttuk, hogy autón ismét kár keletkezett, ezúttal a dísztárcsát törték el.
Mint József elmondta, az autótelepen jelen voltak a kommunális rendőrök is, és arra kérte őket, hogy mielőtt átvenné a kocsit, készítsenek jegyzőkönyvet és írják bele, milyen kárt fedezett fel az autóján, továbbá szerette volna látni azt a jegyzőkönyvet és a fényképeket, amit az autó elszállítása előtt készítettek, ugyanis kötelesek az autón látható minden sérülést abban feljegyezni és lefényképezni, így később bizonyítani tudják, hogy a kár nem az autó elszállítása miatt keletkezett, hanem már korábban is megvolt. Józsefnek azt mondták, nem készült jegyzőkönyv és most sem készítenek, ezért a rendőrséghez fordult, akik viszont jegyzőkönyvezték a történteket.
– Panaszt akartam tenni, ezért másnap elmentem a kommunális rendőrségre, de azt mondták, forduljak a Parking Közvállalathoz. Elmentem oda, de visszaküldtek a kommunális rendőrséghez, mert ez állítólag hozzájuk tartozik, hiszen a pókot is ők hívták ki. A kommunális rendőrség megint visszaküldött a Parkingba, ahol végül azt mondták, van jegyzőkönyv és fénykép is, de nem adják ki, hanem majd a bíróságon találkozunk és ott bemutatják. Csakhogy addig azt írnak bele, amit akarnak, ezért is fontos a fénykép. Írtam egy kérvényt a Parking Közvállalatnak, amelyben arra kértem őket, hogy adják ki a jegyzőkönyvet, ellenkező esetben úgy tekinthető, hogy a sérülés nem az elszállítást megelőzően keletkezett, továbbá a jegyzőkönyv fénymásolatára és a fényképekre azért van szükségem, hogy a biztosító megtérítse az autón keletkezett kárt, illetve bizonyítékként szolgál majd a bíróságon. Persze eszembe sem jut beperelni őket. Az okozott kár hatezer dinár és egy törött dísztárcsa miatt nem megyek bele ismét egy évekig tartó pereskedésbe, de felháborítónak tartom az ilyen hozzáállást, arról nem is beszélve, hogy lehetett volna az autón komolyabb sérülés is, és akkor mit tegyen az egyszerű polgár, hogy bebizonyítsa az igazát? Tudomásom szerint biztosítva kell, hogy legyen minden szállítás, így ha sérülés is keletkezik az autón, a biztosítótársaságokkal kellene intézni az ügyet és nem a bíróságra menni vele. Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ha a pók elviszi az autóját, tüzetesen nézze meg, nincs-e rajta sérülés és okvetlenül kérje el a jegyzőkönyvet, és ami nincs benne abban a jegyzőkönyvben, azt fizettesse meg a vállalattal.
Zoran Tomić, a Parking Közvállalat műszaki igazgatója elmondta, a kérdéses esetben polgári bejelentés alapján ment ki a helyszínre a kommunális rendőrség, és megállapította, hogy az autó a tilosban parkol és kiadta az utasítást a jármű eltávolítására. A kommunális rendőr feladata az egész folyamatot figyelemmel kísérni, és minden fázisát fényképpel dokumentálni, így később bizonyítható, hogy az autón milyen sérülés volt előzőleg és keletkezett-e kár a felemelés vagy a szállítás közben.
– Valóban előfordul néha, hogy a szabálytalanul parkoló autó elszállítás közben megsérül, de még soha senki nem panaszkodott arra, hogy a dísztárcsa megsérült volna. A felszerelés, amellyel felemeljük az autót, olyan kialakítású, hogy elméletileg kizárja annak lehetőségét, hogy megsértse a dísztárcsát és a bizonyítékok alapján úgy véljük, a kár nem az autó elszállítása alatt keletkezett, hanem a sérülés már korábban is megvolt. Egyébként abban az esetben, ha elszállítás közben megsérül az autó, a tulajdonosnak hozzánk kell fordulnia a panaszával. Utánajárunk és megállapítjuk miről is van szó, és ha a fénykép-dokumentáció alapján bebizonyosodik, hogy jogos a panasz, készek vagyunk a kárt megtéríteni. A jegyzőkönyvbe egyébként nem lehet betekintést nyerni, azt csak akkor mutatjuk be bizonyítékként, ha az ügy a bíróságra kerül – tette még hozzá a műszaki igazgató.
