A Szerbiai Lapkiadó Tanács megalapítása körüli előkészületek már lassan két évvel ezelőtt megkezdődtek, de csak az idén február 12-én került aláírásra az alapító okirat. Ezután sem történtek úgy a dolgok, ahogyan azt sokan szerették volna, és csak egy hónappal ezelőtt sikerült végleg megalakítani a Szerbiai Lapkiadó Tanácsot. A témáról Nadežda Gaćeval, a Szerbiai Újságírók Független Egyesülete (NUNS) elnökével beszélgettünk.
Miért van szükség egy ilyen intézményre Szerbiában?
– A Szerbiai Újságírók Független Egyesülete két évvel ezelőtt egy tanulmányt készített azzal kapcsolatban, hogy mi a véleményük a kiadóknak és a lapok tulajdonosainak egy esetleges lapkiadó tanács létrehozataláról. Nagyon jó eredményeket kaptunk, mert az derült ki, hogy az írott média elfogadna egy Szerbiai Lapkiadó Tanácsot. A lapkiadó tanács elengedhetetlen a nyomtatott sajtó számára, mert ez egy önszabályzó testület, amely – ha majd úgy működik, ahogy kellene – nagyban hozzájárulhat a minőségesebb újságíráshoz. A független szervezetek, a médiaipar, a Lokal Pres nevet viselő szerbiai kis lapkiadók szervezete, a Médiumok Szövetsége, amelynek több kiadó és laptulajdonos a tagja, valamint a NUNS megkezdték a lapkiadók tanácsa megalapításának szervezését. Lehet, hogy sokaknak úgy tűnik, hogy nagyon sokáig tartott ez a folyamat, de például Bulgáriának 15 évre volt szüksége ahhoz, hogy megalapítsa a lapkiadó tanácsát. A Szerbiai Újságírók Egyesülete is beléphetett volna ebbe a munkafolyamatba, mert egyéves egyeztetés előzte meg a megalakítását, amit végül az EBESZ támogatásával sikerült elérni. Egy egységes etikai kódexet rögzítettünk, amely minden újságíróra vonatkozik Szerbiában.
Hogy néz ki majd a munkája a Szerbiai Lapkiadó Tanácsnak?
– A legfontosabb orgánuma a Panaszbizottság lesz, amelyben tekintélyes szakemberek dolgoznak majd. Nagyon fontos feladatunk, hogy megismertessük a szerbiai polgárokkal ennek a szervnek a létezését és lehetőségeit. El kell hinniük, hogy fontos tényezői a közvélemény formálásának, és hogy reagálhatnak abban az esetben, ha pontatlannak vagy sértőnek tartanak egyes szövegeket. Nagyon fontos, hogy a médiaipar elfogadta ezt a tanácsot, mert ezután már kötelesek helyesbítéseket eszközölni, ha helytelen adatokat közöltek. Ha megnézzük az európai tapasztalatokat, ott, ahol jól dolgozik egy ilyen bizottság, nagy mértékben csökkennek a perek a polgárok és a médiaházak között, ugyanakkor a médiumok közötti perek száma is elenyésző.
Mi a véleménye arról, hogy a Pál Pátriárka halála miatt elrendelt gyász alatt egyes televíziós csatornákat levettek a műsorról?
– Mivel a NUNS ezt a témát még nem tárgyalta meg, ezért én a személyes véleményemet mondom el. Szerintem a Szerbiai Műsorszórási Ügynökségnek ezt másképpen kellett volna megoldania. Egyes helyeken levették a hálózatról a kijelölt műsorokat, de voltak olyan esetek is, ahol nem. Személyes tapasztalatom, hogy kedd éjszaka egy olyan programon, amelyen szórakoztató jellegű tartalmakat láthatunk, pornófilmet sugároztak. Ezt kimondottan helytelennek tartom.
